昨日記者從權威渠道獲悉，繼本周一斥資7360萬元閃電收購超市發25.03％的職工股后，物美4月21日晚又與超市發資產經營管理公司（代表海淀區國有資產經營管理公司管理國有股）簽訂了國有股股權托管協議，從而獲得代表后者行使對超市發連鎖股份公司的相應經營管理權。這一戲劇性的變化，一下子將原超市發大股東大商集團推向了一個更為尷尬的境地，也極大地改變了超市發內部力量對比。而大商與物美這兩大國內著名零售企業間的火藥味兒也越來越濃。
　　
　　物美收購超市發職工股后，國有股的去向就成為大商與物美爭奪的關鍵。對于物美來說，只有擁有足夠的股份，才能真正對超市發公司事務產生足夠的影響，而對于大商來說，即使35.86％的股份得到董事會確認，也不足以掌控整個超市發。而按照超市發連鎖股份公司的章程，如果這一局面僵持下去，整個超市發將繼續群龍無首，繼續虧損，直到破產。因此，擺在大商、物美以及超市發全體員工面前的只有三條路：要么一起合作，要么一方退出，要么斗個魚死網破，幾敗俱傷。

　　不過，對于超市發連鎖目前面臨的這一僵局，各方當事人表現出了不同的態度。大商集團有關人士明確表態，無論物美如何收購和托管，沒有大商的配合，企業章程、股東名錄、法人代表都無法變更。他同時對物美是否具有職工股收購資格進行了質疑。大商正在向律師咨詢，不排除對物美采取司法手段的可能。最后該人士還對北京的投資環境表示了失望。

　　物美有關人士則聲稱，物美非常希望能和各方一起合作，克服當前面臨的困難，共同將北京連鎖零售業做大做強。而超市發部分員工則表示，向物美出售自己持有的職工股，完全是職工一起協商的結果。

　　又訊 昨晚，有關律師發表看法稱，從三個方面來看，物美都有違規的可能，只是看涉及的其它相關對象是否訴訟。其一，按照1998年5月“北京超市發職工持股章程”規定，“會員的出資只能在本公司職工之間轉讓，不得向社會上轉讓、交易”，如果職工退股應該由公司回購；其二，天客隆和超市發的官司沒有最后裁定，所以在收購時間上也是不可行的；其三，超市發還沒有進行2003年的財務審計工作，在沒有完成審計的時候不應該進行收購。