繼長沙店、天津店關閉之后，普爾斯瑪特目前擴張的重點業態“諾瑪特購物中心”也危機重重。

　　其位于南寧市朝陽路的廣西諾瑪特商業有限公司近期悄然撤離南方大廈，普爾斯瑪特對外界稱是要換地點開新店。

　　據知情人士透露，實際上是其先期營業資金被抽調至昆明用于諾瑪特業態的擴張，欠業主廣西南方商業有限公司（以下簡稱南方公司）及眾多供貨商款項無法償還而被迫停業，但此消息未得到廣西諾瑪特證實。

　　欠租金

　　記者8月2日來到諾瑪特原經營場地南方大廈，大廈外部仍寫著“諾瑪特購物中心”的字樣，據一樓的服裝營業員介紹，一樓目前仍維持原狀，但門庭冷落，諾大的廣場沒有幾個人。

　　2、3層則顯得凌亂不堪，一片狼藉。4樓是南方公司的辦公地點，辦公設施簡陋。

　　南方公司辦公室主任農漢斌向記者表示：我們已經再7月28日發布公告，與北京普爾斯瑪特會員購物中心終止了租賃關系。“他還向記者出示了7月28日在廣西日報發表的終止公告。

　　南方公司總經理助理徐秀民向記者感嘆：“什么美國大超市，它們的做法實在是與世界500強的稱呼不相稱。”

　　徐秀民敘述了與普爾斯瑪特合作的經過。

　　2002年8月，“世界級的零售航母駛進南寧”，看中了南方大廈，這為經營狀況一直欠佳的南方公司帶來了希望。諾瑪特方面聲稱：進駐南方大廈后會給南方公司帶來一個億的利潤，其品牌效應能把南方大廈不景氣的經營狀況帶活。

　　就憑著這幾句話，南方公司原高層為諾碼特提供了諸多的優惠條件：位于南寧火車站附近/地段比較繁華的南方大廈二、三層一萬多平方米的場地租用費僅為元/平方米，管理費為5元/平方米，諾碼特每個月的場地及管理費的總支出約為6萬元。說到這里，徐哽咽起來。

　　但諾瑪特對南方公司花費了1000多萬元裝修好的二、三層場地并不滿意。“它們將原來的裝修，如天花板、地板等全部打掉，對二、三層做了重新裝修。”

　　據徐秀民說，諾瑪特再002年8月進駐南方大廈時，預先墊付了120多萬元的裝修費用，雙方協議這120 萬元用于抵消日后的租金和物業管理費用。截止今年1月，這120萬元費用已經全部抵沖了租金及物業管理費。

　　從今年2月開始，南方公司每月都以口頭、書面的形式向廣西諾瑪特及北京普爾斯瑪特催交租金及物業管理費，但得到的答復千篇一律：我們最近經營狀況緊張，請給我們一段時間，一定交付。

　　今年3－5月，南方公司幾次派人到北京普爾斯瑪特要欠款，但都無獲而歸。北京普爾斯瑪特的說法是：廣西在華南片區，屬廣州普爾斯瑪特管理，一切損失由廣州負責。但廣州普爾斯瑪特則稱，南方公司是與北京普爾斯瑪特簽訂的協議，這些責任應由北京負責。

　　5月21日商務，諾瑪特因欠電費過多，南寧供電局對其斷電。

　　同時，因欠供貨商貨款，諾瑪特的供貨商開始將其告上南寧興寧區人民法院。

　　在多方壓力下，諾瑪特被迫于5月22日停業。當晚半夜，諾瑪特幾十名員工悄然潛入，將其能夠運走的貨物全部撤離南方大廈。隨后，法院將其未運走的大件物品，諸如扶梯、冰柜查封。

　　南方公司潘主任向記者透露，截至今年7月，諾瑪特欠付南方公司約57萬元人民幣，其中水電費191899.82元，物業管理費和租金382858。67元。

　　諾瑪特2002年9月底開業，而據徐秀民說，從其開業至今年5月底，近2年的時間里，南方公司因為諾瑪特造成近2000萬元損失。其中南方公司對空調制冷設備的投入約為400萬元，電機設備200多萬元，消防投入約為200萬元，裝修費用約為100多萬元，這些支出，徐說是“肉包子打狗，一去不回”。

　　據知情人透露，南方公司由于經營狀況不佳，不愿為打官司支付費用耗時間，只想尋找新的商家進駐南方大廈。

　　抽資金到昆明擴張

　　但與南方公司不同，南寧市一些供貨商在南寧市永新區工商聯百貨食品商會（以下簡稱南寧百貨商會）的組織下，在今年年初將諾瑪特告上法庭。

　　南寧百貨商會副會長張鳴昇指出：諾瑪特地處比較繁華的商業地段，南寧的消費能力有１０％－２０％的年增長，沃爾瑪等大型零售商還在不斷進入，所以從選址、市場消費能力來說，諾瑪特都不至于那么快關門。其倒閉的原因也不是表面上宣稱的那樣，是與南方公司缺少溝通停電所致。而是將應付供貨商的貨款用于在昆明的擴張，是供貨商拒絕供貨，導致其經營狀況每況愈下，最終停業。“

　　南寧百貨商會由４４家會員單位組成，均為南京市大中型供貨商。根據張介紹，諾瑪特欠南寧市供貨商的貨款達１０００多萬元人民幣，其中欠付商會會員的貨款約為３００萬元人民幣，欠款最多一家是南寧市偉嘉利貿易有限公司（以下簡稱偉嘉利），金額達２３０７３４.１元，最少一家有幾千元人民幣。

　　偉嘉利總經理鄒智清向記者透露，“諾瑪特超市開張３個月后就開始拖欠供貨商的的貨款，從開業至去年１０月欠款累計達２３萬元人民幣”

　　偉嘉利為諾瑪特的食品供貨商，從２００２年８月開業開始供貨，共為諾瑪特付供貨款約１４０萬元。當時承諾的付款方式為月結，但從始至終都都沒有按照規定時間結清過，至去年年底，偉嘉利開始拒絕為其供貨。

　　張鳴昇說：“這種現象普遍存在于供貨商中，大多數供貨商都是從去年年底開始拒絕向諾瑪特供貨的，從今年年初開始有多家供貨商陸續向南寧市興寧區法院起訴諾瑪特，全部勝訴，法院凍結了諾瑪特的帳戶，但問題是帳戶里沒有現金。

　　據南方公司及商會高層透露，諾瑪特剛開始的經營狀況非常良好，剛開始幾個月的日營業額都保持在３０萬元左右，后來由于供貨商供貨不積極。品種減少，營業額逐月下降到１０萬元。

　　諾瑪特大約有員工３００人，普通員工的工資為５００元左右，主管約為２０００元左右，店長年薪為２５萬元，員工工資支出僅占諾瑪特營業額的一小部分。

　　業內人士分析，諾瑪特不用從自己腰包里拿一分錢就可以在南方大廈開一家１萬平方米的大型超市，且剛開始的月收入達９００萬元，最少時也有３００萬元。在支出員工工資、部分供貨商應付款后，還有三分之一的余款掌握在手里。

　　有知情人士說，諾瑪特在去年１０月曾將１０００萬元的現金轉到昆明諾瑪特，用于再拓展，計劃在昆明開７－８家大型購物中心。南寧諾瑪特不僅向昆明輸送資金，同時也將南寧具備了一定管理經驗的高層管理者也調往昆明。南寧諾瑪特后來的繼任者就曾向供貨商抱怨：人走了，資金也帶走了，留下的是一大難債務讓后來者承擔。

　　官司纏身

　　據業內人士透露，諾瑪特試圖撇清法律責任，２００３年１１月２６日，將廣西普爾斯馬特商業有限責任公司更名為廣西諾瑪特商業有限公司。在于南寧市興漢公司的糾紛案中，南寧市興漢公司稱：２００３年３月１４日至２００３年１０月２１日，該公司向廣西普爾斯瑪特朝陽店供應醬料，果脯等食品總金額為７７３７１.７５元，其中有４７６１２.1元已對帳，雙方約定在被告收到貨物后６０天付款。但其未能守約，以上金額至今未付。

　　廣西諾瑪特辯稱：該公司在三次不同時間與被告簽定三份采購合同，三份不同內容的合同，說明了三個不同的法律責任。原告應分別起訴，分別審理，對已付帳部分數額予以承認，其余不予承認，不同意支付。
　　
　　但法院最終判決，原告與更名后的廣西諾瑪特之間已經形成買賣合同關系、原告與被告雙方簽定的定購合同書，合法有效，受法律保護，被告必須償還所欠貸款。
　　
　　為緩解官司纏身的緊張局面，諾瑪特在今年５月與部分供貨商達成協議；在年底之前償還60％的供貨款，明年３月底之前償還其余40％，由廣州諾瑪特做經營擔保。部分供貨商簽署了這一協議。
　　
　　南寧百鵬公司就是其中之一。諾瑪特欠付其供貨款約為5.5萬元。其負責人向記者表示，與諾瑪特簽定協議的供貨商在明年３月之前，是不能起訴諾瑪特了，唯一能做的就是等待其“良心發現”，歸還貸款。他還遺憾地表示，未來的拍賣款也沒有簽約供貨商的份了。
　　
　　但張鳴昇表示：“我們的會員單位全部沒有簽這一協議。因為這份協議經專業律師分析，是一份無效合同。擔保沒有連帶責任，只是文字游戲，并沒有法律上的實際意義，再說廣州普瑪的經營狀況也不好，根本無法為南寧諾瑪特分憂。各種跡象表明，諾瑪特根本就沒有誠意為供貨商還款。”
　　
　　于是，在今年5月份商會起訴諾瑪特之后，興寧區法院查封了諾瑪特在南寧大廈的扶梯、冰柜等資產，經新世紀律師所評估，估價約為300萬元人民幣。
　　
　　法律規定，拍賣100萬元以上的資產必須經市級以上人民法院裁決，因此商會又上訴到南寧市人民法院，目前正在等待審判結果。拍賣所得款會根據上訴公司的不用額度進行分配。沒有上訴、與諾瑪特簽定年底還款協議的供貨商則無法分享這次拍賣款了。
　　
　　但諾瑪特宣稱。他們只是遷址，并非倒閉。
　　
　　８月３日下午，記者來到諾瑪特新辦公地：南寧市金河大廈1312房。該房門口掛著廣西諾瑪特商業有限公司的牌匾，約90平米的辦公室內只有３個人。一位不愿說明身份的小姐態度強硬地告訴記者，諾瑪特負責人“不會接受任何采訪”。
　　
　　在記者的追問下，她只表示，新店選址在長湖路55號，諾瑪特已經就新店開張的時間地點在5月舉行過新聞發布會公布。她出示的新聞稿復印件上顯示，“新店初步選址于瓊林。家之灣廣場”。
　　
　　在南寧長湖路55號瓊林。家之灣項目的招商處，當記者說明來意，其招商中心主管黃彬及一位工作人員只充滿敵意地說了一句：“諾瑪特是租用了我們的負一層（約7000平方米），怎么了。“然后就拒絕回答，并要記者離開。
　　
　　經了解，瓊林.家之灣預計到年底才竣工。