超市盤點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，貨場(chǎng)里短缺的東西五花八門，可監(jiān)控錄像里又看不到任何蛛絲馬跡。這是發(fā)生在上海樂購(gòu)超市里的怪事。這些貨物之所以神秘“蒸發(fā)”，竟源自收銀臺(tái)電腦中的一個(gè)非法程序軟件，設(shè)計(jì)軟件的是一名超市員工。這個(gè)程序“套”走超市營(yíng)業(yè)款397萬(wàn)元，涉案員工多達(dá)43人。 臥底收銀員套走397萬(wàn) 上海樂購(gòu)連鎖超市開業(yè)以來(lái)生意十分興隆，但從2005年3月份開始，經(jīng)營(yíng)者突然發(fā)現(xiàn)很多反常的情況，經(jīng)常有貨物不翼而飛。通過(guò)盤點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，不僅僅是在上海金山區(qū)的一家超市，在其他的幾家連鎖店都存在著庫(kù)存急劇減少的情況。

　　在檢查了超市的收銀系統(tǒng)后，警方發(fā)現(xiàn)了一個(gè)被稱為“漏斗”的軟件。這個(gè)軟件就像漏斗一樣，可以自動(dòng)將貨款分流。就是有了這樣一個(gè)安裝在電腦系統(tǒng)中的神秘軟件，超市每天的一部分營(yíng)業(yè)額就“蒸發(fā)”了。警方迅速鎖定了監(jiān)控方向，那就是可以接觸到計(jì)算機(jī)的收銀員和資訊員。2006年初，犯罪嫌疑人超市收銀員韓詩(shī)晨落網(wǎng)。

　　據(jù)韓詩(shī)晨交代，每天下班以前他在鍵盤上按幾個(gè)鍵，就可以提出營(yíng)業(yè)額的20%。但是20%的營(yíng)業(yè)款并不是全部進(jìn)了自己的腰包，他們只能提取其中的一部分，剩下的則要上交給一些神秘的人。在超市里他不是第一個(gè)也不是唯一這樣做的人。經(jīng)過(guò)周密部署，這個(gè)犯罪團(tuán)伙中的43名犯罪嫌疑人相繼落網(wǎng)。團(tuán)伙的核心人物方元曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)超市的資訊組長(zhǎng)，是“漏斗”程序的設(shè)計(jì)者。二號(hào)人物陳煒嘉曾經(jīng)是超市的駕駛員，負(fù)責(zé)招收可靠的收銀員。三號(hào)人物于琪曾任超市的資訊組長(zhǎng)，負(fù)責(zé)秘密安裝“漏斗”程序。

　　除了以上的3個(gè)主要領(lǐng)導(dǎo)者，其他的40名成員也全部都是超市的資訊員和收銀員，就是他們聯(lián)手編織了一張貪婪之網(wǎng)。在2004年5月到2005年8月間，將超市近400萬(wàn)元據(jù)為己有。

　　IT高手與“內(nèi)鬼”合作

　　2001年5月，方元被上海樂購(gòu)超市真北店錄用為資訊員，負(fù)責(zé)維護(hù)超市收銀機(jī)程序的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。2002年6月的一天，方元閑得無(wú)聊，就對(duì)收銀機(jī)里的數(shù)據(jù)進(jìn)行修改。后來(lái)，他驚訝地發(fā)現(xiàn)，當(dāng)天營(yíng)業(yè)結(jié)束時(shí)顯示的營(yíng)業(yè)額竟等同于他修改后的金額。于是，他便設(shè)計(jì)了一個(gè)專門修改收銀系統(tǒng)數(shù)據(jù)的程序。

　　為了貪小便宜，方元想了個(gè)辦法：先讓面包和飲料經(jīng)過(guò)正常的收銀過(guò)程，再利用程序?qū)⒚姘惋嬃系氖浙y記錄刪除。這樣一來(lái)，他占有了面包和飲料，而超市實(shí)際上并沒收到貨款。

　　一次閑談中，方元對(duì)同事陳煒嘉偶然說(shuō)起了超市收銀程序存在的缺陷。言者無(wú)意，聽者有心。陳煒嘉勸說(shuō)他利用收銀程序去截留超市的營(yíng)業(yè)款。此時(shí)的方元已經(jīng)辭職。陳煒嘉告訴他，超市內(nèi)定貨物允許有千分之五的損耗率，肯定不會(huì)出事。兩人決定一起實(shí)施這個(gè)計(jì)劃。不過(guò)，要將超市款項(xiàng)順利截留必須里應(yīng)外合。方元找到了自己原先在真北店超市資訊組的同事王榮和向君傲。

　　“地下培訓(xùn)班”授技收銀員

　　方元很快就把程序設(shè)計(jì)好了。這個(gè)被稱為“漏斗”的軟件之“神奇”在于：當(dāng)它正式在收銀系統(tǒng)內(nèi)運(yùn)行后，只要收銀員按照特定的指令進(jìn)行操作，程序就可以刪除當(dāng)天該收銀臺(tái)營(yíng)業(yè)款的20%左右。這樣，安插在超市內(nèi)的收銀員就可將這些營(yíng)業(yè)款順利拿出。

　　從此，方元家便成了“臥底”收銀員的培訓(xùn)基地。方元專門搬來(lái)一臺(tái)收銀機(jī)現(xiàn)場(chǎng)演示，而陳煒嘉還特意寫下了操作中的注意事項(xiàng)。

　　2005年初，得知原同事于琪在上海樂購(gòu)超市金山店擔(dān)任資訊組長(zhǎng)，方元便找他密談，商討聯(lián)手截留超市營(yíng)業(yè)款之事，兩人一拍即合。

　　屢屢得手讓方元、于琪等人更加肆無(wú)忌憚。2005年5、6月間，于琪又先后發(fā)展朱永春、陳翔、武侃佳加入，分別負(fù)責(zé)上海樂購(gòu)超市金山店、真北店、七寶店有關(guān)資訊方面的犯罪活動(dòng)。

　　就這樣，由方元負(fù)責(zé)軟件開發(fā)，于琪負(fù)責(zé)技術(shù)維護(hù)，陳煒嘉負(fù)責(zé)人員管理，收銀員不斷發(fā)展下線，43人組成了龐大的犯罪網(wǎng)絡(luò)。警方最終查實(shí)，在一年多時(shí)間里，這個(gè)團(tuán)伙斂財(cái)397萬(wàn)元。由于作案手段專業(yè)隱秘，超市苦于被盜卻查不出損失到底是如何產(chǎn)生的。正當(dāng)方元等人沉浸在發(fā)財(cái)夢(mèng)中，認(rèn)為萬(wàn)無(wú)一失的時(shí)候，他們引以為豪的“漏斗”軟件被警方識(shí)破，整個(gè)團(tuán)伙被一網(wǎng)打盡。

　　2006年5月，上海市金山法院對(duì)本案進(jìn)行了判決，以職務(wù)侵占罪判處被告人方元有期徒刑14年，于琪有期徒刑10年，陳煒嘉有期徒刑12年，其他40名被告人分別被判處有期徒刑10年至6個(gè)月不等。

　　記者：一開始我感覺這是盜竊行為，但是最后法院定的是職務(wù)侵占罪，什么叫職務(wù)侵占？

　　專家：職務(wù)侵占就是指公司企業(yè)的職工利用職務(wù)上的便利來(lái)侵占本公司或者本單位的財(cái)產(chǎn)，因此職務(wù)侵占其實(shí)也包含有竊取的行為，也就是說(shuō)他利用自己經(jīng)管公司財(cái)產(chǎn)的便利來(lái)實(shí)施盜竊，也就是我們俗稱的監(jiān)守自盜。如果沒有利用職務(wù)便利，比如外部人員通過(guò)侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)去偷錢，這種情況就屬于盜竊。

　　記者：職務(wù)侵占和盜竊在法律上有什么區(qū)別？

　　專家：職務(wù)侵占處理稍微輕一點(diǎn)，是5年以下有期徒刑，嚴(yán)重的是5年以上，最高刑是15年。數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)也不一樣，盜竊的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)一般在500元以上，數(shù)額較大就可以構(gòu)成犯罪，職務(wù)侵占一般要5000元以上才構(gòu)成犯罪。

　　記者：法律上還有一個(gè)概念會(huì)和職務(wù)侵占混淆，貪污也是利用職務(wù)之便獲得不法之財(cái)，貪污和職務(wù)侵占怎么區(qū)分？

　　專家：在于身份不一樣，貪污罪是指國(guó)家工作人員侵吞公共財(cái)產(chǎn)，強(qiáng)調(diào)的是公共財(cái)產(chǎn)，貪污處罰重一些，最高刑有死刑。

　　記者：遇到這一類的案件應(yīng)該如何防范？

　　專家：一方面是加強(qiáng)技術(shù)上的防范，另一方面是加強(qiáng)對(duì)人的防范。現(xiàn)在要提高勞動(dòng)者的素質(zhì)不光是勞動(dòng)技能，還要加強(qiáng)勞動(dòng)紀(jì)律、職業(yè)道德的教育。同時(shí)，不要過(guò)于依賴機(jī)器，如果過(guò)分依賴計(jì)算機(jī)，卻疏忽了用人的問(wèn)題，反而會(huì)造成更大的漏洞。