本報訊 前天，由民政部擔任指導單位的“官方版”《２００６年度中國大陸慈善家排行榜》在北京發布，福建籍企業家黃如論以１．６億元名列榜首，許榮茂以２５９０萬元列第１２位。除此之外，還有１０位福建企業家上榜。
記者注意到，前幾天出現在“胡潤版”排行前十名的幾位慈善家在這次排名中名落孫山。對此，胡潤百富公關部劉小姐在接受本報記者采訪時解釋說，這是因為統計的方式不一樣。
據悉，“官方版”排行統計的是２００５年一年中慈善家的捐款額，而胡潤榜中的數據是從２００３年到２００５年的累計出來的。
“官方排行榜”出爐之后，記者聯系了多家福建上榜慈善企業，對于上榜反映普遍低調。不過，排行榜的出爐卻引發了企業家“財富分配”討論。
福耀
我們也是省吃儉用的錢拿來捐款
“是不是以為我們企業家錢太多了沒有地方花才捐贈慈善事業？我們也是省吃儉用的錢拿來捐款。”
福耀玻璃董事長曹德旺此前接受本報記者采訪時說：“企業家做善事是應該的。不過，捐款更應該是全民族的事。對于個人而言，捐款能得到精神上的提升，如果不影響生存，我認為每個公民都應該伸出援助之手。”
永輝
搞排行對捐款比例較高的企業不公平
在本次上榜的福建企業家中，永輝集團張軒松以１５０萬元的捐贈額位于排行榜第１３０位。
不過，昨日永輝集團總裁助理翁先生卻告訴記者，２００５年永輝集團的捐款額達到５００萬元。其中，在臺風龍王襲榕期間向福州市災區捐贈１００萬元。算入民政部榜單的只是在津泰路建成的一家慈善超市，向全市千余戶特困戶提供每戶每月不低于５０元額度的商品捐助。
翁先生認為，企業捐款是量力而行，搞一個排行出來，對于那些資金不是很雄厚但捐款比例卻較高的企業不是很公平，體現企業的慈善精神才是最重要的，“有５０００萬資產捐１０００萬和擁有２億資產捐１０００萬是不一樣的?！?/FONT>
大豐
財產超千萬部分更應當回饋社會
福建省大豐集團有限公司福州分公司總經理吳忠堂表示，“有一種說法，就是以１０００萬元為界限，如果個人的財產超過１０００萬元，那普遍認為超過的部分屬于道義上的社會財產。這部分財產更應當回饋社會。無論這種說法是否有依據，但其至少表達了一種財產流通理念。”
“目前國外的慈善企業家的做法顯然值得我們參考，個人的財產只有兩種方式存在才有意義，一是通過繼承、再繼承等，不斷投資，積聚財富，錢生錢；另外一種方式是投放公益事業來平衡社會的財富關系，促進社會的發展。當然，需要兩者兼顧?！彼f。
企業應附加造福社會的責任
記者：您是怎么評價企業家在慈善事業方面的各種舉措？
楊永忠（福州大學管理學院、福州大學經濟管理研究所副教授）：從微觀的角度講，慈善事業源于企業本身的使命，一個成功的現代企業，不能單一強調生產產品、銷售產品，還應該附加一個造福社會的責任。
從宏觀方面來講，整個社會的發展需要建立在利益協調之上，如目前社會存在的貧富懸殊、中西部發展不平衡等現象，不利于社會發展。
政府在整個社會利益的協調方面擔當主要責任，但并不意味著政府是萬能的，作為經濟社會的主體力量，企業包括企業家應該分擔部分職責，以彌補政府力量的不足。企業家或者企業通過出讓部分利益，幫助弱勢群體，不至于造成利益的極端失衡，來推動整個社會的和諧發展。
善舉客觀上有助于提升企業形象
記者：如何平衡“反哺”與企業自身發展的關系呢？目前社會有無相關經驗？
楊永忠：這主要由企業家來決定，什么時候應該回饋社會，需要對社會進行一種怎樣的回報，政府是不能強迫的，這必然要由企業家來做。
企業家的慈善事業在客觀上有助于提升企業形象，其品牌會得到更廣泛的認同，當然得到另一種回饋，從這個角度看，這無疑是一種“雙贏”。
但企業也應量力而行，平衡“反哺”與發展的關系，否則，欲速則不達。
理性的行為值得提倡
記者：從各種慈善榜的排行情況看，福建省上榜的企業家有逐年增多的趨勢，您怎么看？
楊永忠：首先，我覺得這些企業家們有長遠的眼光，他們不僅注重企業自身的經營，還考慮到企業和社會之間的相互依存關系，這是很理性的行為，值得提倡。
原先我們社會更注重強調效率、生存和發展，但社會發展到一定程度，企業家們已經發現，單純地強調效率、發展，很多問題就會暴露出來，只有“效率公平兼顧”才是健康的經濟發展形態。所以，這是社會發展的必然階段，而企業家們認識到了這一點。（王有毅 藍晉平）
